WellChina Docs

主题

YMYL Landscape · 各方关系全景 ​

版本: v1.0 · 发布: 2026-04-23 上级: YMYL 专区回答的问题: "YMYL 只是 Google 的事吗？其他搜索引擎、各国政府、我们、医师之间是什么关系？"

TL;DR ​

  • YMYL 不是 Google 专有概念——Google 给了它一个名字、写进了 QRG、让全行业跟进
  • Bing/Yandex/Naver 都有等价概念（名字不同、机制类似），都把医疗内容单独划档
  • ChatGPT/Perplexity/Claude 等 AI 引擎没有公开的"YMYL policy"但行为上遵循同一套信号（因为它们的训练语料 + rerank 模型从 Google 等传统引擎学习权威性启发式）
  • 各国政府不直接管 Google 怎么排 WellChina，但管 WellChina 能说什么（广告法、医疗广告许可、消费者保护）
  • 医学审稿人是连接器——他们的执照由政府发、他们的署名让我们被 Google/Bing/... 判定为可信
  • WellChina 的合规动作 95% 在"政府 + 审稿人"这对轴上，搜索引擎的 YMYL 评分是结果不是原因

§1 各引擎的 YMYL 等价概念 ​

1.1 Google —— YMYL 的定义者 ​

  • 原话："Your Money or Your Life"，2017 QRG 首次正式定义，2018 "Medic Update" 把医疗内容评分全面收紧
  • 2025-09 QRG 进一步把 AI Overviews 纳入评分示例
  • 机制：QRG → 人工 Rater → 训练数据 → 算法信号（见 Enforcement 文档）
  • 对 WellChina：最主要的合规对象（流量结构）

1.2 Bing / Microsoft —— "Your Money Your Life" 同名跟进 ​

  • Bing Webmaster Guidelines 明确采用 "YMYL" 标签，政策文字与 Google 几乎完全重合
  • Microsoft 的 "Responsible AI" 框架里额外强调医疗内容的 source attribution
  • Bing 的 AI（Copilot）继承 Bing index + OpenAI 层的 policy 叠加
  • 对 WellChina：合规动作和 Google 重合度 ≥ 90%，几乎"做好 Google 就做好 Bing"

1.3 Naver（韩国）—— "전문성 검증（Expertise Verification）" ​

  • Naver 不叫 YMYL，叫 전문성 검증（专业性验证）+ 보건의료 광고 가이드라인（保健医疗广告指南）
  • 对医疗 query 优先展示：
    • Naver Blog（需实名制 + 医师认证标签）
    • Naver Expert（医师通过 KMA 大韩医师协会身份验证）
    • Naver Place（POI 带 licensed hospital 标签）
  • 外国站（含 WellChina）在 Naver 医疗 SERP 里天然排名劣势
  • 对 WellChina：Naver 的 YMYL 等价要求比 Google 更封闭——我们只能间接受益（ChatGPT/Perplexity 在韩国的份额 + Naver 对 JCI 认证等国际信号的部分尊重）

关于 의료법 56 条的精确理解（v2.0 勘误，2026-04-24）：

  • 의료법 56 条主要管 inbound（吸引外国患者来韩国）+ 韩国境内所有医疗广告
  • WellChina 是 outbound（韩国人去中国看病），严格说 56 条不直接禁我们做信息平台
  • 真正的限制：在韩国境内做任何 paid medical advertising 都受约束，且需要 government-licensed Foreign Patient Attraction Business 资质（主要为 inbound 设计）
  • WellChina 实操结论：
    • ✅ 有机内容 + 自然 GEO citation：大胆做
    • ❌ Paid Naver / Paid Google KR 广告：完全不投
    • ❌ ko 内容暗示中介关系（"我们帮您预约" / "联系我们安排手术"）：禁
    • ✅ 信息性内容 + 对中国医院的事实性描述（passive only）：可以做

1.4 Yandex（俄罗斯）—— "ЯН ICS + Health Category" ​

  • Yandex 的 ICS (Index of Citation Quality) 对 health/medical category 单独加权
  • Yandex 用 MatrixNet 算法对医疗 query 专门训练 supervised ranking signal
  • 本地站点（.ru + 俄语）优先
  • 对 WellChina：俄语版内容必须避免机翻痕迹（Yandex 有独立 fluency 检测），且俄罗斯 2024 年的 479-FZ（外国广告主 3% 税）让 paid 渠道几乎不可行

1.5 Baidu / Sogou / 360（中国大陆）—— 不适用 ​

  • Baidu 有 "医疗信息合规" 要求，需要 医疗广告审查证明 + ICP 医疗备案
  • WellChina 明确不服务大陆（产品定位）
  • 对 WellChina：跳过。不做 ICP 备案、不做大陆 CDN、不建微信公众号

1.6 AI 引擎（ChatGPT / Perplexity / Claude / Gemini）—— 2026 新动向 ​

关键结论：AI 引擎都没在政策文件里用 "YMYL" 这四个字母，但 2025-10 → 2026-01 的 4 个月里连续发布了比 Google 更具体的医疗特定约束。行为上等同乃至超过 YMYL 标准。

1.6.1 OpenAI（ChatGPT / ChatGPT Search / ChatGPT Health） ​

  • 2025-10-29：Usage Policies 更新，明文禁止 ChatGPT 提供 tailored 医疗 / 法律 / 金融建议。仅能给 general factual info + "consult a qualified professional" 提示
  • 2026-01：发布 ChatGPT Health 独立产品。数据加密隔离、不用于训练基础模型、Apple Health + EHR 集成
  • 行业分析：OpenAI 新规"mirror Google 的 YMYL philosophy"（Blue Seven Content 2025-11 分析）
  • 对 WellChina 的含义：ChatGPT 不再直接答医疗问题 → 反而增加了第三方权威源的 citation 需求 → WellChina 若是权威源，候选机会↑

1.6.2 Anthropic（Claude / Claude for Healthcare） ​

  • 长期 AUP 明文："healthcare decisions, medical diagnosis, patient care, therapy, mental health, or other medical guidance" 必须有 qualified professional review。这就是 YMYL 思维的白纸黑字，只是没用 YMYL 这个名字
  • 2026-01：发布 Claude for Healthcare + HIPAA-ready infra + HealthEx / Apple Health / Android Health Connect 集成
  • Claude.ai Search 在医疗查询时对源筛选更严，包含"contextual disclaimers + acknowledge uncertainty + direct to healthcare professionals"设计原则
  • 对 WellChina 的含义：reviewedBy Physician schema 直接对应 Anthropic AUP 条款。做好 = 一次搞定 Anthropic + Google + Bing

1.6.3 Perplexity（Search / Perplexity Health） ​

  • Health Advisory Board：由 physicians 和 researchers 组成，pressure-test AI 逻辑对照 peer-reviewed journals
  • Curated trusted sources：主要来自 PubMed Central、Cleveland Clinic、Mayo Clinic
  • Freshness 硬性要求：50% citations 来自 < 1 年、90% < 3 年的内容
  • 2026-03：发布 Perplexity Health 产品（Apple Health + EHR 集成）
  • 对 WellChina 的含义：
    1. 想进 Perplexity 医疗 citation 池必须年度 refresh 所有内容（不是可选，是门槛）
    2. 与 PubMed / Cleveland / Mayo 同台竞争靠差异化——medical tourism to China 是我们的护城河
    3. lastReviewed schema 是 Perplexity 可解析的硬信号

1.6.4 Google（AI Overviews / Gemini 3） ​

  • 2026-01-27：Gemini 3 成为 AI Overviews 全球默认模型，Google 明文 "YMYL protections with elevated scrutiny for healthcare" 为 Gemini 3 特性
  • 44.1% 医疗 YMYL query 触发 AIO（全品类 20.5%，医疗密度 2×）
  • 医疗 AIO 覆盖率：2025 末 72% → 2025-12 88%
  • AIO 错误率 9-15%（Guardian 2026 Q1 投书批评）→ Google 已下架部分高风险医疗 query 的 AIO
  • 对 WellChina 的含义：医疗 = AIO 最活跃品类 = 机会大于平均；但 Google 对错误更敏感，第三方源权威不够可能被跳过

1.6.5 AI 引擎 vs Google YMYL 对照 ​

维度Google YMYLOpenAIAnthropicPerplexity
用 "YMYL" 名✅❌（行为等同）❌（AUP 等同）❌（source policy 等同）
评判机制Rater → AlgorithmUsage Policies + RLHFAUP + Constitutional AIHealth Advisory Board + curated sources
违反后果降权直接 refuse to answer降低 cite直接不 cite
医师资质要求偏好信号暗示硬性（AUP）硬性（Board vetting）
内容时效偏好新不直接要求不直接要求硬性 50%<1y / 90%<3y
自家垂直产品Knowledge Graph 部分ChatGPT Health（walled garden）Claude for HealthcarePerplexity Health

1.6.6 WellChina 战略含义（三条） ​

  1. 技术底座完全重合——做好 reviewedBy + 作者页 + 8 语言免责 + 权威 citation + 年度 refresh = 同时满足 4 家引擎 + Google + Bing。YMYL 合规和 GEO 优化不是两件事，是一件事。
  2. AI 引擎在搭 walled garden（ChatGPT Health / Claude for Healthcare / Perplexity Health）→ 对通用健康 chat的第三方 citation 需求↓，但对垂直信息（medical tourism to China 这种综合权威站覆盖不到的）citation 需求仍高
  3. 差异化是护城河：PubMed / Cleveland / Mayo 没有的东西——中国医院定价数据、签证流程、8 语言 medical travel logistics——是我们能被 cite 的唯一原因

§2 政府监管层：管不到 Google，但管得到我们 ​

关键概念：政府不管 Google 怎么排 WellChina（搜索排名是 platform 自由），但管 WellChina 在该国境内可以"说什么"。

2.1 监管维度分解 ​

维度谁管对 WellChina 的具体约束
广告内容（医疗功效声明、价格比较、superlative）每国广告监管机构语言红名单（见 Checklist §5）
中介资质（能否"介绍医院/医生给用户"）每国卫生或医疗监管机构韩国最严、日本次之；信息平台 ≠ 中介（ToS 里声明）
医师执业（在该国行医）本国 medical boardWellChina 不需要——我们不行医，只是呈现信息
数据保护（用户健康数据）数据保护机构（GDPR/PIPEDA/LGPD/PIPL）聊天记录、表单数据的处理规范
消费者保护（退款、纠纷）消保机构ToS 的 refund + dispute clause

2.2 8 个目标市场的监管速查 ​

市场主要监管机构对信息中介的要求WellChina 风险等级
USFTC + State AGSection 230 豁免第三方内容；自家内容受 FTC Act §5 管🟡 中
UKASA + CAP + MHRACAP §12 医疗广告🟡 中
EUEU MDR + 各国分支e-Commerce Directive 豁免 + GDPR 9 条🟡 中
GermanyHWG 海尔施密德法画面内警示语强制🟠 高
JapanPMDA + MHLW + 薬機法禁处方药商品名🟠 高
KoreaMOHW + KFDA + 의료법极严，未授权中介禁 attraction marketing🔴 最高
RussiaRoskomnadzor + Federal Law 38-FZ2024 外国广告 3% 税；已封 Meta🟠 高
Indonesia/Vietnam/Thailand各国卫生部 + BPOM 类机构多数对信息中介宽松🟢 中低

（完整条文对照见 YMYL v1.0 文档 §4）

2.3 政府 ↔ 搜索引擎的关系 ​

政府不直接给 Google 开罚单说"你给 WellChina 排太高"，但：

  • 间接压力 1：各国消保投诉多 → Google 更新 QRG → 算法调整 → WellChina 被降权
  • 间接压力 2：欧盟 DMA / 数字服务法 → Google 必须提供透明度报告 → 间接影响 E-E-A-T 权重
  • 直接压力：只有在极端场景（假药广告、非法跨境手术介绍）Google 会在收到政府通知后手动下架

§3 核心关系图 ​

3.1 图读解 ​

核心流（黑粗实线）：

  1. 用户向搜索引擎提问
  2. 搜索引擎按 YMYL 评分排 WellChina 的页面
  3. WellChina 的页面需要 reviewedBy schema 指向一位医师
  4. 医师的执照由各国政府发

监管流（虚线）：

  • 政府制定广告法、中介法 → 约束 WellChina 能说什么
  • 政府制定 platform 责任 → 间接约束搜索引擎行为
  • 搜索引擎自己的算法 follow QRG + 政府政策

规避流（✗）：

  • WellChina 不触碰 中国大陆监管（产品定位排除）

3.2 三个关键洞察 ​

  1. 医学审稿人是枢纽：把政府的"执照权威"注入到平台的"内容权威"，再通过 schema 被搜索引擎识别为 E-E-A-T 信号
  2. 合同是粘合剂：ToS / 审稿人合同 / 医院 MOU 是所有合规动作的法律锚点
  3. 搜索引擎不是监管者：它们是"信号接收器"。不要把 Google 当敌人，把它当"需要喂正确信号的系统"——95% 合规工作是给政府和用户看的，搜索引擎只是副产品

§4 对 WellChina 的战略意义 ​

4.1 "统一合规" 的可能性 ​

好消息：各国广告法、Google QRG、Bing policy、AI 引擎 guardrail 在 80% 内容规则上一致：

  • 不用 "治愈 / guarantee / best" 等绝对化词
  • 价格必须带时点和来源
  • 禁止伪造 testimonial
  • 强制医生资质披露

结论：做好"最严辖区"（Germany HWG + Korea 의료법 + FTC 2024）的合规 = 自动对其他辖区合规 + 自动对 Google/Bing/AI 引擎友好。

4.2 "分市场差异化" 的必要性 ​

坏消息：剩余 20% 规则每个市场不同，不能用一套文案打 8 语言：

  • 日本不能提处方药商品名 → ja 版手动排除
  • 韩国不能做 attraction marketing → ko 版走 passive only
  • 德国强制画面警示 → de 版（如未来加）视频广告特殊处理
  • 俄罗斯外国广告主 3% 税 → ru 版放弃 paid 渠道

4.3 优先级排序（给团队） ​

按 "监管风险 × 市场规模" 打分：

语言风险规模优先级
en低-中极大★★★★★
ja中大★★★★
ko高大★★★★（需特殊处理）
ru中-高中★★★
id/vi/th低中★★★
zh (diaspora)低（已排除大陆）小★★

相关文档 ​

WellChina 内部文档 · 基于 VitePress

© 2026 WellChina