主题
内容稳定化 Playbook · Stable v1 前置机制
版本: v1.0 · 发布: 2026-04-24 上级: YMYL 专区相关: Reviewer Playbook · Content Review SOP · Checklist · 90 天路线图
回答的问题：reviewer 还没到位、现有文案是 AI 初稿质量 / 无原创 —— 该先扩审稿人、还是先提升内容？
TL;DR
- 给 reviewer 的不应该是 AI 初稿。reviewer 的职责是 medical fact-check + 语言红名单 + 资质签字，不是替你当编辑。把 AI 初稿送审 = reviewer 被迫做 ghostwriter → 定价飙升 + 流失率高。
- "稳定" ≠ "医学原创"。WellChina 是信息中介，不能做医学原创（触发医疗广告法 + 中介中立性崩塌）。Google YMYL 对信息中介页的 "unique value" 有 5 个非医学维度，全部可以在不做医学原创的前提下达成。
- 2025-09 QRG 的 "AI + no review + no unique value = Lowest Quality" 是三要素联合判定，不是单独看 AI。只要补齐 "unique value"（5 维）+ "review"（reviewer），AI 辅助写作完全合规。
- W3 Paid Sample Review 是唯一客观的 stable-v1 判定器。花 $50-100 让候选 reviewer 审一篇，省掉 3 周自我怀疑。
- Tier 1 滚动推进，不追求全站拉齐。Dental 10 篇（Pillar 5 + 牙科医院 top 5）稳定并过审 → Batch 1 解除 noindex → Month 4 再开 Tier 2。
§1 为什么要在 reviewer 前稳定
1.1 Reviewer 不是编辑（成本 + 流失双坑）
行业标准 freelance 医学审稿合同（Kolabtree / Scribendi Medical / Upwork MD 实测）的工作范围：
| ✅ Reviewer 做 | ❌ Reviewer 不做 |
|---|---|
| Medical fact 核对 | 写结构 / 选标题 |
| 数据与研究引用匹配 | 重写段落 / 润色语句 |
| 语言红名单 / 越界词汇标记 | 补充缺失的章节 |
| 签字 + 资质披露 | 找 citation 源 |
| 建议补 missing considerations | 决定该说什么、不该说什么 |
把 AI 初稿送 reviewer 的两个副作用：
- 定价飙升 1.5-2×：超出合同范围的 "鬼写手" 工作，reviewer 要么拒绝要么加价
- reviewer 流失率高：审稿人最不喜欢的事就是被迫当编辑。第一篇体验差 → 不续约 → Roadmap §W4 Gate 触发 fallback
1.2 2025-09 QRG 规则的精确拆解
原文："Purely AI-generated content without human review and unique value is rated as Lowest Quality."
这是 三要素联合判定，不是 "AI = bad"：
| 要素 | WellChina 当前状态 | 稳定化后状态 |
|---|---|---|
| Purely AI-generated | ⚠️ 是 | ⚠️ 仍部分是（AI 辅助合规） |
| Without human review | ❌ 无 reviewer | ✅ 有 reviewer（W5+） |
| Without unique value | ⚠️ 是（核心问题） | ✅ 5 维 unique value 补齐 |
结论：unique value 是你本人 + 编辑工艺 就能补齐的，不依赖 reviewer。这是 Stable v1 的核心任务。
1.3 Reviewer outreach 不等 Stable v1
关键原则：两者并行，outreach 的 4-6 周周期正好用来做 Stable v1。见 §5 时点表。
§2 中介中立性 × Google "unique value" 的 5 个非医学维度
2.1 为什么 WellChina 不能做医学原创
- 中国广告法 / 消费者保护法：中介添加医学判断 → 构成医疗广告，需
医疗广告审查证明（WellChina 产品定位明确不服务大陆，但zhlocale 仍有间接暴露） - 韩国 의료법 / 日本 薬機法：中介做医学判断 → 触发 "未授权中介" / attraction marketing 风险（见 Landscape §2.2）
- FTC Section 5 + Endorsement Guides 2023：诱导性医学主张必须有实证支撑，中介难以承担举证责任
- E&O 保险：添加医学判断 → 保险商视为 clinical practice → 拒保或保费 3-5×
你的定位约束 = 你的内容策略基石：描述，不推荐；呈现，不评价；事实，不判断。
2.2 Google 给信息中介页的 5 个 unique-value 维度
Google 从未要求 YMYL 信息中介写原创医学知识。它要求的 unique value 通过以下 5 个维度任何 ≥ 3 个 就能达到合格线：
| # | 维度 | WellChina 实施 | 难度 | 杠杆 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Proprietary data 专有数据 | 10 国 × 51 手术价格对比矩阵 + 汇率时点 + 样本量标注 | 低（已有骨架） | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 2 | First-hand verification 一手核验 | "Verified with [hospital] on YYYY-MM-DD via phone/email" + 人工核验 JCI 状态、英语能力、国际患者协调员 | 中（需流程） | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 3 | Synthesis 独特综合 | JCI + English + Int'l coordinator 三重过滤；medical + visa + payment + aftercare 一站式 | 中（需论述） | ⭐⭐⭐⭐ |
| 4 | Structured decision support 结构化决策工具 | VisaFinder / Pricing Calculator / Compare（已有）+ Procedure Selector | 低-中 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 5 | Transparency 站点级透明度 | /about、/about/editorial-policy、/about/methodology 三页公开（站点级 Trust） | 低 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
最大杠杆两个：Proprietary data（你们已有 10 国价格对比）+ First-hand verification（每家医院打一通电话留个时点戳）。这两个做扎实，Google / Perplexity 视角下你们已经超过 90% 的 medical tourism 聚合站。
2.3 "介绍而不引诱" 的 SEO 红利（反常识）
很多人担心：中立描述没有钩子，是不是会输给推销型内容？
数据反面（2026 core update 后行业观察）：
- Perplexity / AI Overviews 在 YMYL 品类偏好引用中立信息源（含 citation）
- 推销型 YMYL 内容在 2026-03 core update 里平均 -40% 到 -70% 流量（见 Q1 调研）
- 信息中介如果做到 "comprehensive + sourced + neutral"，在 AI engines 里的 citation 概率高于同品类推销站
策略含义：你的合规诉求和 GEO 增长诉求在这里完全对齐。不要因为 "怕没钩子" 去动销售语言。
§3 Stable v1 Gate · 9 条可打勾 checklist
3.1 单篇 Stable v1 门槛
打勾 ≥ 8/9 = 送 reviewer。不要追 9/9 完美 —— 剩下的 1 条正是 reviewer 该工作的地方。
[ ] 1. 每个事实声明都有 inline citation（JCI / 医院官方 / .gov / peer-reviewed < 3 年）
[ ] 2. 通过语言红名单扫描（Checklist §5）— 0 匹配
[ ] 3. 叙述结构：Problem → Options → Considerations → How to decide → Next steps
（纯信息框架，无推销语，无医学判断）
[ ] 4. 价格段落：range + 日期 + source + 样本量（"as of 2026-04, based on N=X quotes"）
[ ] 5. 至少 1 处 first-hand verification 痕迹
（"We verified with [hospital name] on [date] via [channel]"）
[ ] 6. 字数：pillar 2500-4000 字，cluster 1500-2500 字（过短 = thin content 风险）
[ ] 7. Schema 骨架就位，reviewedBy 为 placeholder "Pending medical review"
（reviewer 签约后仅需回填 name + credentials + sameAs）
[ ] 8. MedicalByline 组件挂上（占位，待回填）
[ ] 9. Git commit：feat(content): en/dental/[slug] — stable v1 pre-review3.2 Stable v1 的三个反模式（不要做）
| 反模式 | 后果 | 正确姿势 |
|---|---|---|
| 追求医学原创 | 触发中介中立性崩塌 + 法律风险 | 补 5 维 unique value，不加医学判断 |
| 全站拉齐到 Stable v1 | Reviewer 月带宽 3-5 篇 → 60 篇要 12 个月清，全部 noindex 期 | 只做 Tier 1（Dental 10 篇） |
| 追求 9/9 完美后才送审 | 无限打磨陷阱，reviewer 流失 | 8/9 即送，剩下 1 条 reviewer 补 |
3.3 Stable v1 与 Checklist §6 发版前 的关系
Stable v1 Gate（9 条）→ Reviewer Review →
↓
Reviewer sign-off + schema 回填 + MedicalByline 名字填入
↓
[Checklist §6] 发版前 13 条 → Publish → noindex 解除Stable v1 是 Checklist §6 的 pre-stage，不重复；pass Stable v1 后大部分 §6 条目已经满足，reviewer + schema + byline 三项是 §6 增量。
§4 Stable v1 是怎么做出来的（工艺）
4.1 AI 辅助合规的 5 步工艺
这是 2025-09 QRG 合规的 "AI + human review + unique value" 最佳实践落地：
Step 1 AI 起草（Claude / GPT） → 覆盖 Problem / Options / Considerations 框架
↓
Step 2 创始人/编辑精修 → 注入 5 维 unique value（特别是 proprietary data + first-hand verification）
↓
Step 3 citation 回填 → AI 生成的 [CITE] 标记全部替换为真实 URL，source 类型分布：
40% 医院官方 / 30% JCI / 20% 政府或 peer-reviewed / 10% 其他权威
↓
Step 4 语言红名单 linter（scripts/check-ymyl-words.sh） → 0 匹配
↓
Step 5 Stable v1 Gate 9 条打勾 → Git commit stable v1时间参考：单篇 pillar ~ 8-12 小时（含 AI 辅助 + 精修 + citation 回填），cluster ~ 4-6 小时。
4.2 First-hand verification 的最小成本实施
这是 5 维里 ROI 最高、最容易被忽略的一维。
操作：
- 每家 Tier 1 医院打 1 通电话 or 发 1 封邮件，问 3 件事：
- 当前 JCI 状态 + 证书年份
- 是否有 English-speaking international patient coordinator（姓名 + 邮箱）
- 某个代表性手术的 current pricing range（打时点戳）
- 每次通话/邮件记录到
docs/verification-log.md（内部） - 页面上以
"We contacted [hospital] on 2026-04-XX and confirmed: ..."形式披露（不披露联系人姓名，只披露事实）
成本：Tier 1 牙科 5 家医院 × 30 min = 2.5 小时 收益：5 页同时拿到 E-E-A-T 里 "Experience" 的硬信号 + Perplexity Health Advisory 的 source quality 加分
§5 排期与 Paid Sample Review
5.1 与 Roadmap 的对齐表（v2.3 Stable v1 前置机制）
| 周 | 内容工作 | Reviewer 工作 | Gate |
|---|---|---|---|
| W1（本周） | /about, /about/editorial-policy, /about/methodology 骨架（~1500 字/页，5 维 transparency） | 创始人发 15-20 封外联 | 外联 ≥ 15 封 |
| W2 | Non-YMYL 练手：Visa Guide + Shanghai 城市 guide Stable v1（低风险练工艺） | Reviewer 外联跟进 + 3-5 回复 | 至少 3 回复 |
| W3 | 开始 Dental Pillar #1 Stable v1 写作 | Paid Sample Review（2-3 位候选 × $50-100 × 1 篇） | 得到 reviewer 真实反馈 |
| W4 | Dental Pillar #1 按 sample 反馈迭代 + 起 #2-#3 | Reviewer 第一位签约 | 签约！ |
| W5 | Pillar #1 Stable v1 达 8/9 + #2 Stable v1 | Reviewer 正式审 Pillar #1（onboarding，不计付费配额） | Pillar #1 sign-off |
| W6 | Pillar #1 发布 + Batch 1 解除 noindex + #3-#5 Stable v1 | Reviewer 审 #2-#3 | Batch 1 解除，1 篇 live |
5.2 Paid Sample Review 机制（W3 核心动作）
目的：在签约前，用一次付费试审客观判定：
- 候选 reviewer 的实际能力（医学准确度 + 语言敏感度）
- 你的 Stable v1 质量是否 review-ready
- 双方工作节奏是否匹配（TAT、沟通风格）
流程：
| 步骤 | 内容 | 时间 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 1 | 候选名单（W2 outreach 有回复的 3-5 位里选） | - | $0 |
| 2 | 发一篇 Stable v1（Shanghai 城市 guide 或 Pillar #1 早稿） | 1 day | $0 |
| 3 | 明确范围：medical fact-check + 语言红名单 + 结构建议（不要求改写） | - | $0 |
| 4 | 约定 TAT：3-5 天 | - | $0 |
| 5 | 支付：$50-100 per sample（固定价，不按时计） | - | $50-100 × 2-3 位 |
| 6 | 收到反馈 → 对比多位 reviewer 的修改建议 | 1 day | $0 |
| 7 | 签约：选反馈质量 + 沟通体验最好的 1 位 | - | - |
总成本：$100-300（远低于 "招错人再换人" 的成本：reviewer 签约后第一个月流失，NDA + ProfilePage 重做 ~$500-1000 等效人力时间）
Sample review 题目的出法：
- 故意留 2-3 处可发现的小错误（过时 citation、红名单边缘词、数据精度问题）
- 看候选是否能识别 → 判定专业水平
- 看候选沟通风格是否 constructive → 判定长期合作可能
5.3 为什么 W3 是正确时点（不是 W1、不是 W4）
- W1 太早：你还没有 Stable v1 文稿可送审 → sample 失去意义
- W4 太晚：outreach 回复已进入"签合同"临界期 → 失去客观判定窗口
- W3 刚好：你手里有 W2 练手的 Non-YMYL stable v1（可作 sample）+ 有 3-5 位有回应的候选 + 距离 W4 签约还有 1 周缓冲
§6 滚动 Tier 策略（不要全站拉齐）
6.1 为什么不拉齐
Reviewer 月带宽数学：
- 1 位中国 MD × 3-5 篇/月 = 月 3-5 篇审稿产能
- 60 页全站 stable v1 → 需要 12-20 个月清审稿队列
- 这期间全部 noindex（5 条 前置条件 没满足）→ 零流量 12-20 个月
winner-takes-most 数学：
- Perplexity / AIO 同一 query 只 cite top 3 权威源
- 10 页深度（Pillar 5 + 医院 5）的 citation 概率 >> 60 页中等深度
- Dental 品类一旦进入 citation 池 → 整个品类 authority 提升 → 后续 cluster 受益
6.2 滚动节奏
| 阶段 | 时长 | 品类 | 页数 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Month 1-3 | 12 周 | Dental | Pillar 5 + 医院 5 = 10 页 | 唯一主攻 |
| Month 4 | 4 周 | Dental 评估 + Eye Care 启动 | Eye Care Pillar 5 + 医院 5 = 10 页 | 看 Dental citation 效果再加力 |
| Month 5-6 | 8 周 | Eye Care + Cardiac 启动 | Cardiac 10 页 | Cancer / Fertility 延后（监管密度最高） |
| Month 7-12 | 24 周 | TCM / Orthopedics / Aesthetics / Bariatric / Cancer / Fertility | 每品类 10 页，滚动 | 最敏感品类放最后 |
Year 1 末目标：约 100 页 YMYL 内容全部 Stable v1 + reviewer-signed + indexed，覆盖 10 大品类。
6.3 哪些内容不走 Stable v1 → reviewer 流程
以下内容 不需要 reviewer，走 Non-YMYL 轻流程（见 GEO Plan §5.3）：
/about,/about/editorial-policy,/about/methodology/guides/visa及其他签证指南/cities/[slug]/medical-travel城市旅行指南/guides/payment支付与保险基础/pricing价格对比页（纯数据）- 产品营销页 / landing 页 / 联系页
这些占你全站内容的 ~30%，可以在 W2-W4 立即推进，不阻塞。
§7 常见误区
7.1 "我是不是应该先扩到 60 页再开始？"
不。 Stable v1 工艺需要练手。W2 先用 Non-YMYL 的 Visa / 城市 guide 练工艺，W3 再上 Dental Pillar（高风险）。不要直接上 Pillar。
7.2 "能不能用博士在读审就好，不用 MD？"
Tier 1 不行，Tier 2-3 可以。
- Tier 1 flagship 必须至少 1 位 MD 签字（Google entity reconciliation + AI 引擎 source filter 对 Physician schema 敏感）
- Tier 2-3 博士在读 + 导师双签完全 OK（Reviewer Playbook §2.6）
- 成本杠杆：Tier 1 用 1 位 $80-150/篇 MD，Tier 2-3 用 $20-30/篇 博士 → 整体审稿成本降 60%
7.3 "Stable v1 通过 8/9，reviewer 还要改很多怎么办？"
这是正常的，也是 reviewer 该做的工作。他应该：
- 提 1-3 处 medical fact 修正
- 标 0-2 处语言越界
- 建议补 0-1 处 missing consideration
如果 reviewer 改动超过 30% 内容，说明 Stable v1 质量不够 → 检查 §3 的 9 条哪里漏了，回炉。
7.4 "8 语言要不要也做 Stable v1？"
Month 1-3 只做 en。 ja/ko/ru 本地化（不是翻译）放 Month 4+。每个本地化版本独立走 Stable v1 流程（母语医学编辑 + 当地 MD 抽查），Roadmap Batch 4 W11-W12 才解除 noindex。
§8 Dashboard 指标（纳入 YMYL 专区仪表盘）
| 维度 | Month 1 目标 | Month 3 目标 | Month 6 目标 |
|---|---|---|---|
| Tier 1 Dental Stable v1 完成数 | 0 → 2 | 10/10 | - |
| Tier 2 Eye Care Stable v1 完成数 | 0 | 0 → 3 | 10/10 |
/about 透明度三页上线 | 1/3 | 3/3 | 3/3 |
| First-hand verification 覆盖率（Tier 1） | 0% | 80% | 100% |
| Paid Sample Review 完成 | 1 次 W3 | - | - |
| Stable v1 平均打勾数 | ≥ 7/9 | ≥ 8/9 | ≥ 8/9 |
§9 相关文档
- Reviewer Playbook §7 Reviewer 入职流程 — W3 Paid Sample Review 集成到第 3 步
- Content Review SOP §1 完整流程 — Stable v1 是 draft 到 review 的中间 gate
- Checklist §6 发版前 — Stable v1 是 §6 的 pre-stage
- 90 天路线图 W1-W6 — Stable v1 机制已纳入 v2.3
- GEO Plan §6.2 Dental Pillar 排期 — Pillar 发布节奏与 Stable v1 对齐
§10 版本历史
- v1.0 · 2026-04-24 · 基于 2026-04-24 创始人对话引入 "Stable v1 前置机制 + Paid Sample Review + 滚动 Tier" 三项机制